| 访谈:专家称扣扣保镖设计巧妙难定性外挂_网络游戏新闻_全球游戏门户第一站

2010-11-03 09:45:23
来源:158card
963

转自:搜狐IT

  11月2日消息,针对360与腾讯最近爆发的争议,记者邀请了业内相关人士对此事进行解读和分析。我们将举行系列访谈策划,从各个角度对本次“大战”进行解读。

  本期话题:主要集中于扣扣保镖是否属外挂以及法律风险等方面。

扣扣保镖最新图片
本期访谈合影

  本期嘉宾:互联网律师胡钢、华军软件园主编米晓彬以及“可能吧”博客作者伍嘉贤。

  事件起因:10月29日,360在当日发布“扣扣保镖”,宣布全方位对QQ进行保护和加速,并屏蔽弹窗等广告,引起了业界关注。腾讯方面在当日晚间指称扣扣保镖系恶意外挂软件,将采取一切必要措施全力保障QQ软件的安全。360方面随后再发声明称扣扣保镖完全合法,并非外挂。根据360在11月1日公布的数据,扣扣保镖自29日发布以来用户已经突破千万。

  图文实录:

  主持人:各位搜狐网友下午好,今天作客搜狐IT专访间的嘉宾有三位,我依次做一个介绍,这位是对互联网关注比较多的潮阳律师事务所的胡钢律师,这位是华军软件园的主编米晓彬,坐在我对面的是极客公园的市场主管伍嘉贤,也是知名博客“可能吧”的作者。

  大家都知道360大战腾讯QQ最近爆发了针锋相对的大战。29号爆发了小高潮,360发布了扣扣保镖这样一款安全工具,对QQ进行加速、清理和屏蔽广告弹出。这样的做法引起了媒体、业界以及微博们的讨论和热议。

  今天我们主要讨论两个话题,第一个话题是扣扣保镖是否属于外挂的问题,第二个问题是扣扣保镖的法律风险分析。三位对扣扣保镖的初始感受或者初体验是什么?

  米晓彬:扣扣保镖设计巧妙 能规避一定法律风险

扣扣保镖最新图片
米晓彬:华军软件园主编

  米晓彬:扣扣保镖功能很强悍,它比之前的珊瑚虫、彩虹QQ等等都要强大,屏蔽的广告数量给腾讯带来的伤害比之前任何一款QQ辅助软件都要大。但是它的设计很巧妙,自己能够规避一定的法律风险,之前也做过很细致的工作。

扣扣保镖最新图片
“可能吧”博客作者伍嘉贤

  伍嘉贤:看到扣扣保镖一出来,之前猜测360可能对QQ推出这么一部绿色保护器,我觉得这是一条路顺着来,360可能还有下一步的行动。

扣扣保镖最新图片
互联网律师胡钢

  胡钢:从法律实践来说,说两个软件互相影响、是否抄袭等等,一般首先要做一个基础性工作,首先确定一个特定的版本,现在网络软件在互联网上实际上是不停的升级。现在我们要从法律上认定,首先通过公证的方式确定一个确定的版本,两个版本之间互相进行影响,聘请第三方技术专家有一个测评报告,在测评报告的基础上有了技术上的结果,有了一个基本事实才能做相应的法律评价。

  主持人:请晓彬说一下你的使用感受?

  米晓彬:功能、模块非常多,有屏蔽广告,包括弹窗。QQ聊天界面广告价值很大,这个给屏蔽了,它有加速功能,原来在QQ上的一些东西给破掉,最神奇的地方它有一个按纽,这个按纽如果打开后打开不是QQ安全中心,打开的而是360的安全中心,这是非常争议的,这太牛了,有这么大量,而且还敢这么做的只有360,其他的功能加速功能,可以将QQ瘦身,为什么QQ能够加速,是因为QQ身上的衣服一件一件被360扒掉了,所以它跑的快呀。

  主持人:刚才提到安全中心,QQ面板上安全中心替换成360的安全中心,这是大家讨论的热点,您觉得这块侵权吗?

  胡钢:是否侵犯著作权有三个标准

  胡钢:至少从这么几个方面来谈侵权问题,可能涉及到的法律问题有这么几条,这件事情从开始是奇虎公司声称腾讯公司的QQ软件包括相应的软件包若干的软件侵犯了广大用户的隐私权,首先我们不知道这件事情是真的还是假的,这是我们首先要解决的问题,有人这么说了,腾讯公司说我不存在这个问题,首先要解决这个问题,这是很大的问题,可能涉及到几亿人的切实利益问题,这是一个事。

  第二个,恐怕刚才提到的涉及到侵犯著作权,具体说软件著作权,包括信息网络传播权侵权有一个特定软件的对比,有一个基本的事实,相对固定的事实。有一个基本的点,第一是否构成复制;第二是否破坏对方的完整性,作品的完整性;第三是否破坏或者规避的它软件技术网络措施,大概核心这么三条。有没有做?现在就是说,因为我们确实不知道,但是重点考虑的是这三个方面。

  然后,涉及到侵权的问题,剩下的可能大家没有谈,所谓的侵犯商誉的问题,或者说他们好像说是互相起诉,说对方不公平竞争,我们把这个事整体来说。我想这一点来说,回头我们细看,总体的事情这件事情很复杂,不能简单说谁是否侵权,谁不侵权,基本事实我们都清楚,至少从一个普通互联网用户或者软件用户的角度,我们说一下自己的体会就可以讨论一下相关网友的体会。但是注意,相关网友网上看到的信息不一定是真的,网络商业化赤裸裸的已经告诉了我们。

  米晓彬:扣扣保镖与珊瑚虫的差异比较

  主持人:之前的珊瑚虫或者彩虹QQ,以及扣扣保镖,这三者之间有什么区别?

  米晓彬:360做这款软件下了足了工夫,法律、市场、营销、软件都充分照顾了,充分考虑了各种法律风险,第一个它的名字叫扣扣保镖,它不叫QQ,它叫扣扣保镖,为什么起这个名字,他怕用了QQ二字侵犯了腾讯商标权,影响它的名誉,把这个字一换全都不存在了,之前珊瑚QQ和彩虹QQ都有这个问题,它用这个名字规避了很大风险,把自己命名为扣扣保镖之后,他和QQ的关系就和360和微软的关系。它非常巧妙的它和外挂有区别,大部分外挂有两种,一种游戏外挂,还有一种像珊瑚虫一样的外挂,两种外挂最显著的特点,外挂得挂上,这个软件不是挂上,它是开关,只要装一次,你改一次装上也能运行,它不是外挂的软件,它是辅助软件。所以通过这么一个设置,它把自己区分于外挂。第三是用户自主选择,所有选择都做了附选,我只是提供了一个选择,你找用户去,不是我选,这样又在一个层面上规避了,还有一点非常重要。当初珊瑚虫QQ,还有后面的一些QQ做外挂程序的时候过分一点,把腾讯的广告删掉的同时贴上自己的广告不正当竞争,非法得利,360没有,没有通过广告形式获利。

  主持人:我补充一点,如果你没有装安全卫士使用扣扣保镖,它会提醒你你没有装360安全卫士可能引起什么风险,并且表示体检不健康,但装了以后体检马上就过了。

  米晓彬:这么说,相当于给自己打了广告,扣扣保镖装机量这么低,它的广告价值几乎是零,获利微乎其微。我说这三点,从设计的时候已经有律师,已经有市场,甚至最高层人员充分考虑到法律风险,很聪明的一款产品。你说它很强悍,你说它胆子很大,它做的很滴水不漏。

  胡钢:如果情况严重,应该有司法介入

  胡钢:你说的很对,但是我并不完全同意,我觉得这个事比较复杂,但是关键一点,你起诉我,我起诉你,起诉什么呢?理由是什么,民事诉讼,不正当竞争,撑死了,赔你钱。因为有人说,一个人说对方在窥探数亿人的隐私,这是多大的罪,对方说没有。我们不知道真相如何,但是广大的网民至少处于某种程度的危险之中,或者不安全感是增加的。如果看到我们国家相关法律规定是什么?损害商誉罪,我们刑法明确规定捏造或者散布虚假事实,给他人造成重大损失或者其他严重情节的行为。今年5月最高人民检查院和公安部有一个相关的立案追诉的标准,刑事案件立案追诉标准,对于损害商誉罪,有一条认为符合以下情节之一作为立案追诉,没有达到50万以上的损害,其中一条利用互联网或其他媒体公开损害其他商业信誉商品声誉的,目前的情况下,如果有人说了不是,如果某公司认为自己是受害者或者认为自己是对的,应该去公安机关报案,而且还是刑事案件。我们现在看到如果确实是这么严重的程度的话,应该有一个刑法机构介入,而且相关规定说的还不太懂。