【17173专稿，未经授权请勿转载 文：CaesarZX】
题记：
震撼国人心灵的《唐山大地震》在香港被归于儿童不宜的“二级片”。内地没有电影分级制，时值暑期，如此具有教育意义的好片该不该让孩子去看？多大的小孩适合去看？成了不少家长心中的疑问。但近日中国广电总局明确表示，中国目前不会采用电影分级制。理由是“并没有看到其他国家有过成功的经验，分级无法阻止不适合年龄段的孩子混入电影院”。
文化部针对《网络游戏管理暂行办法》的出台召开会议，要求所有网络游戏经营单位必须自行在运营产品的官网、游戏登录页面的显著位置提供产品“适龄提示”的标志，18岁以下标注字体颜色用绿色，18岁以上用红色（如图）。
于似乎，中国游戏的分级制度就此大功告成？？？
这块“牌匾”已经出现在玩家们的视线中
有人把中国游戏产业的比喻成一匹脱缰的野马，打出生起就未经驯化、也没有管得住它的固定驭手，狂放不羁的在闹市里撒欢，屡屡闯祸，社会评价极差……
因为有政府部门的过滤，有过份血腥的暴力、以及赤裸裸的性内容的网游产品是无法正规运营。但目前市场上的产品，或多或少都涉及暴力、爱情、粗口、恐怖等内容，而且是无限制的面向各年龄阶段的玩家。
9月1日，中国有着5亿用户的第一网络——手机将全面实行实名制，这让我们有理由相信类似韩国的互联网实名制离我们或许并不遥远。在解决网络实名制之后，讨论了数年的网游分级制度是否也会渐行渐近呢？
但凡拥有发达游戏产业的国家几乎都有着全面而严格的分级制度，而且是经过了长期的实践和教训所总结和制定出来的。如果我们期待有朝一日中国游戏产业的健康发展能够被各界所津津乐道，那我们必定要先仔细研究一下其他国家分级制度的详细情况，他们的成功或失败的经验都值得我们借鉴。
笔者有意花了些功夫收集整理了多个国家的游戏分级制度资料，望有关部门能多多参考，同时也希望能引发厂商和玩家们的民间讨论。
美国游戏分级制度
作为世界上少数的几个游戏大国之一，美国的分级制度有着最悠久的历史和最完整的体系，因此本文要首先并且着重介绍。美国“娱乐软件分级委员会”（Entertainment Software Rating Board，ESRB）建立于1994年，是一个由美国“娱乐软件协会”（Entertainment Software Association，ESA ，前身为“互动数字软件协会”，IDSA）建立的非营利性独立组织，负责进行年龄和内容的分级，保障美国和加拿大地区的电脑和电视游戏以及其他娱乐软件的规范化和对隐私法律的贯彻。
ESRB的建立者：娱乐软件协会ESA
美国ESRB分级制度Logo
ESRB的游戏分级标识分为两种，缩略标识 和 详细描述标识：
详细描述标识如下图，详细列出游戏中对应此等级的内容，必须出现在游戏包装盒背面。下面的例图为“青少年级”详细标识，右边是详细说明为何被评为青少年级。
要获得一款游戏的分级，发行商必须提供ESRB一份记录了游戏中最极端内容的影像。发行商还要以填表形式对游戏内容进行描述，并支付一比以游戏开发成本为基础的费用（美国手续费不便宜啊）：
成本低于25万美元的游戏需要支付800美元。
成本高于25万美元的游戏需要支付4000美元。
当游戏可以发售了，发行商要给ESRB一份最终版的游戏。ESRB内部人员会审核包装盒，并随机抽玩游戏内容，确保所有内容符合分级结果并且准确无误。如果发现超过审核结果的内容，或者消费者认为游戏内容比发行商声称的超过太多，ESRB就要对发行商进行罚款。
ESRB一般由3名评级者独立进行评级，审核发行商提供的影像内容并给出评级。如果所有评级者达成一致，那么就决定游戏最终等级并加入内容描述，通知发行商。要是未达成一致，就由3人以外的其他评级者重审影像和材料，或者使用少数服从多数制度。当最终达成共识后,ESRB内部人员进行重审，确保信息准确，并寄给发行商最终认证书。然而这并不是板上钉钉的，要是发行商希望降低评级，那么他们可以通过修改游戏内容并重新提交给ESRB。整个流程将重新来过。发行商也能对评级结果提出上诉。上诉委员会由娱乐软件行业代表组成。
ESRB的评级者的身份都是保密的。根据1994年ESRB手册：“不论从背景，种族，年龄各方面来看，评级者都代表了非常广的人群，并且都不是互动娱乐行业从业人员。评级者包括退休的学校校长、家长、专业人士等等来自各行各业的个人。”评级者要以一个消费者的角度来对游戏进行审核。他们还要通过一系列测试才能成为正式ESRB评级者。
到2009年为止，ESRB已经为来自世界各地350多个发行商的19130个各种产品进行了定级。该组织官方网站：http://www.esrb.org/index-js.jsp
