在武汉，有一个号称为“国内收费最高”的网瘾治疗机构。这个机构的正式名称为“纽特斯特家庭教育支持机构”。该机构开设的网瘾治疗课程按课程时间收费：21天课程收费1.98万元，51天课程收费2.98万元，81天课程收费3.5万元。平均算下来，每天学费高达400多元—900多元。前来接受治疗的孩子，他们的父母为此付出1.98万元—3.5万元不等的高昂费用。
自从“网瘾”这个词在社会上广为流传后，网瘾治疗机构如雨后春笋一般地遍地开花，而病急乱投医的家长们很容易上当受骗。“天价戒网机构”被媒体报道后，引来了广泛的争议，主要集中在三方面。
一、戒网中心合法吗？
戒网中心这种机构，按理来说是需要营业执照或类似的许可才可以进行营业的，可目前我国对于网瘾相关领域并没有明确的法律法规。不少机构借此浑水摸鱼，心急的家长钱没少花，孩子的状况却没有得到应有的好转，有的时候反而还会恶化。不少戒网机构是把自己当做医院来运营的，而我国卫生部早在去年就从根本上否定了“网瘾”是一种病的提法，认为“目前‘网络成瘾’定义不确切，不应以此界定不当使用网络对人身体健康和社会功能的损害。”因为网瘾并不是病，戒网机构自然也无法成为医院或者医院的一个科室，所以戒网机构们纷纷打起了“教育培训机构”的幌子，从“医院”变成了“学校”。
去年8月广西16岁的学生因沉迷于网络，被家人送到“南宁起航拯救训练营”（戒网瘾）却被辅导员活活打死；把孩子当做狂暴型精神病人进行电击的杨永信早已臭名昭著；全国各地孩子们从戒网中心“越狱”的新闻更是频见报端。近日，浙江省工商局联合省教育厅、省人力资源和社会保障厅、省公安厅、省民政厅专门下发《浙江省排查整治以侵害未成年人合法权益的行动方案的通知》，从即日起至9月，组织力量对辖区内以戒除网瘾为名侵害未成年人合法权益的教育培训机构进行全面排查整治。戒网中心究竟是否合法，由于无法可依，也变成了没法回答的问题。
二、戒网中心有效吗？
监狱与精神病院是多么的相似，不少电影都表现过这一题材过，医生和典狱官对无处伸冤的病人和犯人们即便犯下了惨无人道的恶行，也不会受到惩罚。以杨永信为代表的一些戒网中心正是这种名副其实的人间地狱。孩子们的生活就如毫无人权的犯人或精神病人一般，大部分所谓的网瘾治疗方法，都是对孩子进行身体上的折磨——长时间的体力劳动、残酷的体育训练或者干脆是体罚。孩子被关在戒网中心里不见天日，在这种粗暴的淫威之下屈打成招，嘴上承认自己再也不上网了。这种戒网中心自然是毫无效果可言的，甚至还是有反效果的，对于孩子的摧残很可能从身体上或者心理上对孩子造成无法愈合的伤痕。
“天价戒网机构”的校长江普介绍，机构成立之初取名为“同济新起点网瘾戒除中心”。随着对网瘾人群的深入了解，他们发现，每个网瘾少年都存在家庭教育问题。因此，他们将服务转向：留下家长和孩子一起矫正。学员进入该机构时，其父母填写《家庭教育调查》。从这里可以看出，这些“问题孩子”的家庭普遍存在父母关系紧张、教育方式简单粗暴等问题。在这些孩子中，每10人就有1人曾有过自杀念头。
显然“天价戒网机构”找到了“网瘾”的病根所在，即家庭问题。网瘾是家庭问题的结果，孩子在家庭与学校中无法得到心理上的满足，因此才会去虚拟世界中寻求精神家园，聊以慰藉。可以说有这种家庭问题的孩子，即便不沉迷于网络中，也会沉迷于其他的事务中，因为他们需要一种手段来逃避现实生活。如果孩子拥有互相尊重、关系融洽、沟通良好的家庭，是不会产生网瘾的——甚至可以这样说，一切青少年社会问题，基本都是由家庭问题导致的，网瘾自然也不例外。“天价戒网机构”掌握了这一点，把家长和孩子一起留在学校中进行早操、军训、体能团体协作课以及团体心理、个人辅导等培训，这在治疗网瘾的正确之道上迈出了一大步，但虽然能够获得一些效果，与这效果比起来，成本如何呢？
三、戒网中心太贵了
“天价戒网中心”校长江普算了一笔账：每月对10名学员收费近20万元，1户孩子、家长的食宿费用为2000元，老师、助教、教官的工资总共近8万元，外聘专家和课程研究每月5万元，行政办公成本5万元，“尽管看起来是天价，其实也就是刚保本”，而实际上受费用所限，到该机构接受辅导的，半数为“富二代”。
面对如此昂贵的成本，大部分人根本是去不起戒网中心的，而实际上有着比戒网中心更专业、成本也更低的解决“网瘾”的办法，那就是寻求社会工作者的帮助。社会工作者在一些发达国家和地区已经较为普遍，在一个健全的社会中可以说是一个必不可少的职业，就像医生、律师一样，有了病要去看医生，吃了官司要找律师，生活有问题则应该找社工。社工在我国起步较晚，虽然08年汶川地震的时候也有着不少社工的身影，可大部分人还不知道这一行业的存在。社会工作者有着专门的工作领域、科学的工作方法，其中网络成瘾就属于青少年社会工作的范畴。近年我国已经有了“社会工作者职业水平考试”，通过者会获得国家颁发的证书，成为职业的社会工作师。因此，孩子有了网瘾去寻求拥有执照的职业社工的帮助，而不是毫无保障的戒网机构，才是正确的做法。
戒网中心的存在是不正常的，首先这些部门钻了法律法规的空白，是一种既不是学校也不是医院的畸形机构，服务质量得不到保障，家长很可能花冤枉钱；其次功能与专业的社会工作者相重复，完全是依靠着大部分家长并不知道这一行业而鸠占鹊巢。如果我国的社会工作能够得到普及，可以说戒网中心是完全没有存在的必要的。
来源：IT世界
